Начавшиеся по инициативе Президента США Б.Обамы переговоры между Израилем и Палестинской автономией привлекли к себе внимание всего мира, и, в первую очередь, в Израиле. Ниже приводятся три статьи, взятые с сайта www.evrey.com_, посвященные ситуации в этом регионе и перспектив переговорного процесса. Редакция полагает, что эта проблематика небезразлична посетителям портала.

Редакция

1.Филологический анализ мирного процесса

(6.09-10) С конца субботы в израильских СМИ наблюдается истерическая эйфория. Дикторы и ведущие пребывают в явно приподнятом настроении - в эфире самых разных передач, начиная от спортивных и кончая политическими, - звучат шутки ведущих, раздается счастливый, веселый смех. Приподнятый тон ведущих меняется только тогда, когда речь заходит о проблемах, связанных с религиозным миром, с еврейством. В этих случаях интонации израильских радиожурналистов тут же возвращаются в знакомый формат легкого раздражения, а и иногда - откровенной злости.

При этом все ведущие (как и обозреватели печатных СМИ) на все лады хвалят Нетаниягу, в одночасье ставшего их любимцем, «талантливым, многообещающим политиком». Причем событие, которое, судя по всему, и оказало решающее воздействие на израильскую прессу в последние дни, как ни странно, практически не комментируется. Хотя и было оценено СМИ по достоинству.

Между тем, с трудом сдерживая нахлынувшую радость, израильские органы прессы сообщили, что в своем развернутом выступлении, прозвучавшем перед самом отъездом из США, Нетаниягу, среди прочего, применил для обозначения территорий Иудеи и Самарии достаточно распространенный среди западных политиков термин «Западный берег».

Чтобы понять, что означает для Нетаниягу (и всего Израиля) применение им именно этого термина, и почему, собственно, оно, это применение, столь значимо отличается даже от использования де-факто признанного израильскими лидерами, насквозь фальшивого определения «оккупированные территории», воспользуемся помощью… самого г-на Нетаниягу.

Определением, которым воспользовался израильский премьер-министр, по его собственному утверждению, «пользуются только заклятые враги Израиля, стремящиеся уничтожить еврейское государство». Именно такое определение термину «Западный берег» было дано в знаменитой, вышедшей в середине 90-х годов прошлого века, программной книге Беньямина Нетаниягу, в русском переводе носящей название «Место под солнцем».

На страницах 171-172 аутентичного англоязычного издания данного труда с исчерпывающей полнотой объясняется, почему данный термин представляет собой своеобразного смыслового «троянского коня», призванного ввести в сознание всего мира и самих израильтян совершенно ложное отношение к Западному берегу реки Иордан, то есть, к Иудее и Самарии, как к территории, имеющей некое отдельное от остальной части Земли Израиля значение и, соответственно, иную историческую принадлежность.

На этих двух страницах Нетаниягу, будущий «партнер по миру» Абу Мазена, ссылаясь на многократно упоминаемые на нашем сайте решения Лиги наций и другие исторические и международные документы утверждает, что разделение территории Израиля, постулированное данным термином, абсолютно неправомочно и что данное разделение целенаправленно используется теми, кто хочет по частям уничтожить Израиль и лишить евреев их собственной страны!

Вероятно, автор этой программой книги даже не подозревал, что, говоря об употребляющих данное определение «злейших врагах народа Израиля», подразумевает... самого себя в будущем. Тем не менее, простой, если так можно выразиться, «филологический анализ» текста книги израильского премьера и его собственных заявлений последнего времени, увы, не оставляют никакого выбора непредвзятому и честному исследователю: четко аргументируя свою позицию, ссылаясь на неопровержимые факты и документы, г-н Нетаниягу в собственной книге заклеймил самого себя как политика. Заодно заклеймив и ту позицию, которую он ныне занимает.

Согласно самому Нетаниягу выходит, что он как раз и является тем политическим деятелем, который «желает зла еврейскому народу» и стремится лишить евреев их собственной страны». Комментарии, как говорится, излишни!...

Перспективы:

Стоит ли удивляться, что такой подарок левым израильским кругам и контролируемым ими СМИ не мог не быть оценен по достоинству? И он, этот подарок, был ими по достоинству оценен. Совершенно не удивительно, что свои поздравления и поддержку премьеру высказал только что, прямо у стен мирового суда, подозреваемый, - бывший глава израильского правительства Эхуд Ольмерт.

Есть явные признаки того, что отныне на защиту «раскаявшегося и окончательно вставшего на путь исправления Нетаниягу», по сигналу из «Северного Тель-Авива» будут мобилизованы все израильские СМИ. Ярчайшим доказательством этому является своеобразное поведение журналистов, освещавших внезапный блиц-визит вице-премьера Сильвана Шалома, основного соперника Нетаниягу по партии Ликуд, в район южного Тель-Авива «Шхунат ха-Тиква».

Не случаен, безусловно, и сам факт внезапного «хождения в народ» Сильвана Шалома. Визиты в Шхунат Ха-Тикву свойственны, в основном, предвыборным периодам деятельности крупных израильских политиков. Беседы же с местным населением, в основном, с правонастроенными «простыми израильскими гражданами», являются для политиков страны некоей демонстрацией их солидарности с правыми взглядами большинства своих избирателей, служат доказательством их национальной настроенности и патриотизма.

Следует отметить, что левонастроенная израильская пресса, как правило, относится к таким мероприятиям с достаточной долей добродушия и незлобной насмешки над «правыми популистами». Поддерживающие «умеренно-правых» политиков реплики из толпы «нарезаются» телевизионщиками и под ироническим соусом подаются зрителю - с явной целью вызвать его усмешку.

Однако на сей раз чувство юмора явно изменило журналистам, и они пошли, что называется, «в атаку»: аудио- и видео-нарезки демонстрировали исключительно «отрицательные» реплики из толпы, наподобие таких: «Что ему здесь надо?»; «Он что, понизит нам цены на овощи?!» (Недавняя жара в Израиле привела к резкому, хотя и временному, удорожанию овощей-Evrey.com) и т.д.

При этом даже неискушенный слушатель и зритель мог заметить грубые следы явной манипуляции аудио-видео-материалом, а точнее - слушателями и зрителями.

Произошедшее свидетельствует о том, что израильские СМИ в лице Нетаниягу сегодня окончательно и бесповоротно нашли новый «драгоценный этрог», который намерены защищать всеми силами. Утренний выпуск газеты «Джерузалем Пост» украшала программная статья под красноречивым заголовком: «Новый год, Новый Нетаниягу?»

Увы, с нашей точки зрения, знак вопроса в этом заголовке - уже явно лишний…

2.«Незыблемые твердыни»…

(5.09-10) В СМИ просачиваются подробности соглашений, достигнутых на первом этапе прямых палестино-израильских переговоров в Белом Доме при посредничестве президента США Барака Обамы. Со ссылкой на руководителя палестинской переговорной группы Саиба Ариката, пресса сообщает, что премьер-министр Израиля Нетаниягу и глава Палестинской автономии Абу Мазен договорились о «ключевых вопросах», которые будут обсуждаться в дальнейшем, во время прямых переговоров.

Как выясняется, стороны договорились обсудить «вопросы об окончательном статусе Иерусалима, границах, беженцах, поселениях, проблемы воды, безопасности и заключенных, содержащихся в израильских тюрьмах».

поводу того, что мирные переговоры должны быть возобновлены с той точки, на которой они были остановлены два года назад тогдашним премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом. «Мы также достигли договоренности о сроках временного рамочного соглашения - 12 месяцев»,- подчеркнул глава палестинскогой переговорной группы.

Коммениарий:

Примечательно, что в СМИ до сего момента не поступило никаких опровержений заявлений Ариката о ходе и содержании переговоров в Белом Доме. В данной ситуации подобное молчание израильской стороны можно расценить лишь как фактическое подтверждение сказанного палестинским «переговорщиком».

Виноватое молчание канцелярии премьера вполне понятно: вплоть до начала переговоров Нетаниягу делал заявления о том, что «про возвращение к платформе Аннаполиса и обещаниям Ольмерта не может быть и речи и что переговоры, если они начнутся, – то уж наверняка «не с той точки, на которой они завершились при Ольмерте».

Премьер также неоднократно подчеркивал, что обещания, данные Ольмертом палестинцам, его, как премьера, ни к чему не обязывают. Однако выясняется, что обязывают. Причем до такой степени, что израильский лидер был вынужден безоговорочно подчиниться требованию о начале переговоров «с точки Аннаполиса» и теперь виновато молчит «на данную тему».

Произошедшее - еще одна (которая уже по счету?) иллюстрация фиаско израильской политической стратегии, по всем параметрам проигрывающей палестинской политической торговле, о принципах и методах которой мы уже не раз говорили.

Нам также приходилось в своих аналитических публикациях предсказывать, какую именно роль сыграют т.н. «ни к чему не обязывающие» щедрые «предложения» Ольмерта палестинцам, сделанные им во время, накануне и после Аннаполиса (во время тайных переговоров с палестинцами).

Мы утверждали и сейчас вынуждены подтвердить, что «ни к чему не обязывающие» посулы Ольмерта станут тем незыблемым фундаментом, от которого в дальнейшем будут отталкиваться так называемые «палестинские партнеры» в своих требованиях к Израилю. И все, что необходимо для победы такой тактики, - это соответствующий нажим со стороны США и других значимых для Израиля «посредников от мирного процесса».

Перспективы:

«Твердость» в отстаивании Беньямином Нетаниягу своих краеугольных принципов ведения переговоров наталкивает на мысль о будущей судьбе и остальных «незыблемых твердынь» в позиции главы правительства, обещающего согражданам, что главным в достижении его кабинетом мирного соглашения с палестинцами останутся вопросы безопасности Израиля и другие ключевые моменты «приемлемости» переговоров с палестинцами, относительно чего существует общенациональный консенсус.

Такие, как недопущение на территорию Израиля сотен тысяч и миллионов палестинских беженцев, сохранение под израильским контролем Стены плача и той части Иерусалима, которая в глазах подавляющего большинства израильтян не может быть «передана» арабам.

Все эти твердыни, как представляется, ждет примерно такая же участь, как и твердыни «приемлемых параметров ведения переговоров», то есть – непризнание «достижений» кабинета Ольмерта основой для ведения дальнейших переговоров с палестинцами.

Самое комичное, а точнее, трагикомичное, это то, что среди соратников нынешнего премьера есть люди, которые, как видно, не только прекрасно понимают, к чему ведут соглашения с палестинцами, но и совершенно открыто об этом говорят.

Так, соратник Нетаниягу по партии Биньямин Бегин в эти дни опубликовал в газете «Джерузалем пост» статью с исчерпывающим заголовком: «Цель палестинцев - не «два государства для двух народов», а уничтожение Израиля в два этапа». В статье этот политик довольно подробно упоминает все то, о чем нам неоднократно доводилось писать в данной связи в рубрике «анализ новостей» данного сайта.

Мы уже давно ничему не удивляемся, наблюдая за деятельностью израильского кабинета. И все же нам странно и страшно думать, что глава израильского кабинета идет в объятия палестинских «партнеров по мирному процессу», прекрасно осознавая последствия своих действий, о которых довольно внятно говорят, в том числе, и его ближайшие партийные соратники.

Вот что, в частности, пишет Б.Бегин: «…Когда заходит разговор об уступках Израиля, мы должны помнить, что предыдущие израильские правительства уже предлагали передать палестинцам Иудею, Самарию и часть Иерусалима, не говоря уже о Газе, откуда были выведены войска в одностороннем порядке.

Сегодня Абу-Мазен настаивает, чтобы переговоры начались с той точки, на которой они прекратились в Аннаполисе в 2008 году. Иными словами, даже предложения Ольмерта видятся им лишь отправной точкой для дальнейших переговоров. Они хотят больше. Чего именно? Это очевидно: их цель - «освобождение Палестины» и создание своего государства от реки Иордан до Средиземного моря.

И это должно осуществиться в форме двухступенчатого решения. На первом этапе Израиль должен отступить к линии прекращения огня 1949 года, а на втором - обескровленный, предельно ослабленный и затопленный волнами палестинских беженцев, полностью исчезнуть с лица земли.

Комментарий:

Это единственное рациональное объяснение упорному отказу палестинского руководства соглашаться на все чрезвычайно рискованные и опасные уступки двух израильских правительств: Барака и Ольмерта…»

Под этими словами нам остается лишь подписаться.

3.Аббас Заки преподнес Израилю урок сионизма

(7.09-10) Полномочный представитель администрации Палестинской Автономии в Ливане Аббас Заки дал достаточно откровенное интервью ливанскому телевидению, в котором, в частности, заявил: «Если соглашение о разделе Палестины на два государства будет достигнуто и евреям придется уйти из Иерусалима и оставить, так называемые ими, святые места в Иудее и Самарии - на чем тогда будет основываться сионистская идея?
На чем будут основываться их разговоры об «избранном народе»? Если они уйдут из Иерусалима, из их духовного центра - они пропадут, рассеются…. А Израилю придет конец.. Наша цель сначала - добиться раздела на два государства, а затем – мы продолжим (уничтожение Израиля) дальше».

Комментарий:

Следует особо отметить, что поистине сенсационное признание официального представителя ПА, сделанное в СМИ Ливана - важнейшего для палестинцев государства, где сосредоточено крупнейшее в мире число т.н. «палестинских беженцев», - вызвало… приступ глубокой скуки и вялости у всех крупнейших израильских СМИ.

Высказывания Аббаса Заки не стали первополосной темой крупных израильских газет, не ворвались бегущей строкой «breaking news» в израильский телеэфир, не оказались в центре дискуссий охочих до сенсаций израильских радиокомментаторов.

Высказывания официального представителя ПА в Ливане Аббаса Заки о сути палестино-израильского конфликта, об истинных намерениях «палестинских партнеров» и об их методах реализации свои намерений в отношении Израиля, как выяснилось, нисколько не интересуют израильские СМИ.

И не мудрено! Прояви израильская пресса интерес к подобным заявлением официальных палестинских лиц - и глядишь, весь так называемый «мирный процесс», начиная с достопамятной «эпохи Осло», можно было бы немедленно отправлять куда-нибудь подальше (например, в Антарктиду, к пингвинам).

Особого внимания заслуживает, как оказалось, поистине глубокое понимание врагами Израиля того великого значения, которое имеет для еврейского государства удержание под своим контролем как Иудеи и Самарии, так и сохранение «единого и неделимого» Иерусалима - столицы Израиля.

Честное слово, не знаешь даже, смеяться или плакать, когда видишь, как воистину ГЛАВНЫЕ слова о значении, которое имеет удержание евреями в своих руках своих собственных святынь, произносят не наши еврейские и израильские лидеры, а представитель тех, кто стремится уничтожить Израиль.

Кстати говоря, лишь несколько дней назад в Иерусалиме закончил свою работу Всемирный еврейский конгресс, для участия в заседаниях которого в Израиль прибыли нееврейские лидеры со всех концов мира.

Спрашивается, прозвучала ли из уст еврейских лидеров и выступавших на конгрессе израильских политиков высшего ранга подобная высокая оценка значимости для безопасности Израиля сохранения под еврейским контролем Иерусалима, полного возвращения под этот контроль Иудеи и Самарии, сохранения духовной связи евреев со своими святынями?

Вопрос, увы, риторический. Израильская политическая элита и многие лидеры еврейской диаспоры уже давно утратили способность к подобного рода «недипломатичным» заявлениям…

Перспективы:

Отметим, что ничего принципиально нового, по крайней мере, для читателей данного сайта, официальный представитель ПА в Ливане не сообщил. О поэтапном плане уничтожения Израиля, который движет всеми «миротворческими» начинаниями палестинцев, нам приходилось писать достаточно подробно, и не раз. Более того, об этом же «достаточно подробно и не раз» писали и сами палестинцы.

План поэтапного уничтожения Израиля, лишь вкратце изложенный разговорчивым представителем ПА в Ливане в интервью местному телевидению, впервые был обнародован Арафатом еще в 1974 году. Изменилось ли в подходе ООП и наследников Арафата к данной проблеме что-либо с тех пор? Мы могли бы, конечно, и сами исчерпывающе ответить на этот вопрос. Однако пусть лучше это сделают сами палестинцы.

Ибо буквально вчера, в беседе с журналистами, уже не какой-то там полпред ПА в Ливане, а непосредственно сам глава палестинской администрации Абу-Мазен заявил буквально следующее: «Позиция палестинского руководства на переговорах с Израилем со времени ее формулировки Ясиром Арафатом не претерпела никаких изменений».

Эти правдивые, видимо, идущие от самого сердца, слова, думается, надо было бы вписать золотыми буквами в анналы израильско-палестинского «мирного процесса». Впрочем, мы реалисты, а потому понимаем, что этого, увы, не произойдет. В противном случае и сами эти переговоры пришлось бы немедленно отменить.

А развращающие и отравляющие душу народа Израиля игры в «мирный процесс» и в «переговоры» с теми, кто хочет лишь одного - уничтожить Израиль – прекратить нынешнее руководство страны не в состоянии. Зато в состоянии продолжать беспробудно и беспардонно лгать и лицемерить, в попытках убедить себя и сограждан в реальности и достижимости «мира» с палестинскими ненавистниками Израиля.